Nowe dane pokazują, że tylko 50% sektorów przemysłu wykorzystuje obecnie materiały niskoemisyjne, co czyni go priorytetem zrównoważonego rozwoju z najniższym wskaźnikiem przyjęcia w tej chwili. Ponieważ prawie 30% zamierza dodać materiały redukujące CO2 do swojego repertuaru w ciągu najbliższych trzech lat, może to wkrótce ulec zmianie. Przeczytaj nasz raport o stanie zrównoważonego rozwoju, Redukcja CO₂ Edition, aby dowiedzieć się, dlaczego.
Poznaj wszystkie edycje „Stan zrównoważonego rozwoju”To wydanie jest częścią naszego Raportu o stanie zrównoważonego rozwoju . Kliknij poniższe linki, aby dowiedzieć się więcej na temat zrównoważonego rozwoju. Spis treści
|
Materiały redukujące CO2 to te, które mają mniejszy ślad węglowy niż ich konwencjonalne odpowiedniki. Stosowanie takich materiałów zmniejsza całkowitą emisję wytwarzaną w trakcie procesu produkcyjnego.
Globalna perspektywa
Wykorzystanie materiałów do redukcji CO₂ dzisiaj
Tylko połowa respondentów zgłasza obecnie stosowanie materiałów redukujących CO2, co czyni go priorytetem zrównoważonego rozwoju z najniższym wskaźnikiem przyjmowania w tej chwili. Prawie 30% zamierza dodać materiały redukujące CO2 do swojego repertuaru w ciągu najbliższych trzech lat, to może się wkrótce zmienić.
Francja i Brazylia odnotowały znacznie wyższy poziom wykorzystania materiałów redukujących CO2, odpowiednio 65% i 62%.
Czynniki i wyzwania związane z wykorzystaniem materiałów redukujących CO2
Czterdzieści dwa procent osób korzystających z materiałów redukujących CO2 jest spowodowane głównie wpływem na środowisko, a 68% nazywa to wartością dodaną tej kategorii. Kolejne 22% zależy od popytu klientów/konsumentów.
Ceny i dostępność stwarzają poważne wyzwania w tej dziedzinie: są one uznawane za największe problemy odpowiednio 33% i 30% respondentów.
Przepisy napędzają stosowanie materiałów o niskim śladzie węglowym, ale także stanowią wiele wyzwań. Trzynaście procent nazwało to głównym motorem materiałów o niskiej zawartości CO₂, a 35% wybrało zgodność z przepisami jako wartość dodaną technologii. A jednak czternaście procent nazwało to swoją główną trudnością związaną z materiałami o niskiej zawartości CO₂.
„Przepisy mogą być mieczem obosiecznym. Chociaż często dążą do rozwoju zrównoważonego rozwoju, mogą również utrudniać innowacje” — mówi Lotte Vater, kierownik rynku rozwiązań przemysłowych, IMCD Germany. „Dzieje się tak, ponieważ wiele organizacji, zwłaszcza mniejszych, może mieć trudności z nadążaniem za aktualnymi standardami, uniemożliwiając im wypróbowanie nowych podejść, które przekroczyłyby granice innowacji.”
Bariery w stosowaniu materiałów redukujących CO2
Najczęstszym powodem, dla którego ludzie, którzy zamierzają używać materiałów redukujących CO2, jeszcze tego nie robią, jest brak dobrych alternatyw dla swoich branż. Trzydzieści siedem procent podaje to jako czynnik. Ciągły rozwój podejścia do bilansu biomasy może sprawić, że będzie to mniej istotne w miarę upływu czasu.
„Korzystanie z materiałów wykonanych metodą bilansu biomasy zmniejsza emisję CO₂ od początku chemii”, mówi Vater. „Pozwala nam zrównoważyć wykorzystanie zasobów odnawialnych z zasobami kopalnymi, jednocześnie zmniejszając emisję dwutlenku węgla, tworzymy bardziej zrównoważoną drogę ku bardziej ekologicznej przyszłości.”
Kilka dodatkowych czynników odgrywa rolę w zapobieganiu szerszemu stosowaniu materiałów redukujących emisję CO2. Dwadzieścia osiem procent uwzględnia brak popytu klientów i konsumentów, podczas gdy 27% nie wie, jakich materiałów użyć, a 23% twierdzi, że materiały nie zapewniają wymaganych parametrów technicznych.
Kiedy te organizacje zaczną używać materiałów redukujących CO2, ich główne czynniki będą w dużej mierze zgodne z czynnikami firm, które już pracują na rzecz redukcji CO₂: popyt klient/konsument i wpływ na środowisko.
Jednak znaczenie tych dwóch czynników wydaje się odwrócone dla planujących dodać materiały redukujące CO2 w ciągu najbliższych trzech lat w porównaniu z Ci, którzy już ich używają. Trzydzieści siedem procent respondentów w tej kategorii określiło popyt klientów/konsumentów głównym czynnikiem napędowym, podczas gdy 23% określiło wpływ na środowisko.
Regionalne czynniki wpływające na wykorzystanie materiałów redukujących CO₂ Respondenci w obu Amerykach i EMEA zgłaszają podobne wskaźniki zużycia materiałów redukujących CO2, a użytkownicy w obu regionach najprawdopodobniej wymieniali wpływ na środowisko jako siłę napędową przyjęcia redukujących CO₂ Materiały.
Jednakże dodatkowe czynniki zużycia materiałów o niskiej zawartości CO₂ były różne. Zapotrzebowanie konsumentów/konsumentów było znacznie ważniejszym czynnikiem w regionie EMEA, gdzie 31% respondentów nazwało ją głównym motorem napędowym, w porównaniu z zaledwie 8% w obu Amerykach.
Natomiast respondenci w obu Amerykach znacznie częściej wymieniali parametry techniczne i dostępność jako czynniki napędowe w tym obszarze. Osiemnaście procent Ameryk nazwało wydajność techniczną swoim głównym sterownikiem, podczas gdy żaden użytkownik EMEA nie zrobił tego. Trzynaście procent Ameryk uznało dostępność za główny czynnik napędowy, w porównaniu do zaledwie 2% w regionie EMEA.
Regionalne wyzwania w zakresie stosowania materiałów redukujących CO2
Ceny są głównym problemem zarówno w obu Amerykach, jak i w regionie EMEA, przy czym około jedna trzecia respondentów w każdym regionie nazywa to największym wyzwaniem.
Odpowiedzi ankietowe wskazują, że dostępność materiałów redukujących CO2 jest znacznie większym problemem dla firm z regionu EMEA niż te w obu Amerykach. Trzydzieści cztery procent respondentów w regionie EMEA nazywa to głównym wyzwaniem związanym z produktami o niskiej zawartości CO₂, podczas gdy tylko 21% w obu Amerykach częściej nazywali zgodność z przepisami jako czynnik redukcji CO₂ niż ci w regionie EMEA, częściej nazywali regulacje podstawowym wyzwaniem tych materiałów.
Regionalne bariery dla materiałów redukujących CO₂
Brak dobrych alternatywnych materiałów, niska zapotrzebowania/konsumentów oraz luka w wiedzy, wokół której alternatywy stosowane były wspólnymi barierami redukcji CO₂ zarówno w obu Amerykach, jak i w regionie EMEA.
Użytkownicy w regionie EMEA zgłaszali również istotne przeszkody w dwóch obszarach, które nie miały wpływu na wiele w obu Amerykach: wydajność techniczna i cena. Prawie 30% respondentów EMEA, którzy zamierzają wprowadzić materiały redukujące CO2 w ciągu najbliższych trzech lat, stwierdziło, że ich parametry techniczne stanęły na drodze, w porównaniu do zaledwie 11% w obu Amerykach. Dwadzieścia jeden procent w regionie EMEA uznało cenę za barierę, podczas gdy żaden z respondentów z obu Ameryk nie uwzględnił ceny jako problemu blokującego przyjmowanie materiałów redukujących emisję CO2.
Różnice w zależności od wielkości firmy
Firmy zatrudniające poniżej 100 pracowników najrzadziej korzystają obecnie z materiałów redukujących CO2. Zaledwie 42% respondentów z tych firm twierdzi, że używa tych materiałów, w porównaniu do 58% firm zatrudniających od 100 do 1000 pracowników i 63% firm zatrudniających ponad 1000 pracowników.
Zapotrzebowanie klientów/konsumentów jest większym czynnikiem powodującym, że największe firmy przechodzą na materiały zmniejszające emisję CO2. Trzydzieści sześć procent respondentów z firm zatrudniających ponad 1000 pracowników nazwało to głównym motorem, w porównaniu z mniej niż 20% z małych firm.
Wpływ na środowisko jest głównym motorem niezależnie od wielkości firmy.
W oczekiwaniu
Poproszeni o klasyfikację ośmiu priorytetów zrównoważonego rozwoju na podstawie ich wpływu w ciągu najbliższych kilku lat, badani umieścili materiały redukujące CO₂ na trzecim miejscu po materiałach i materiałach ze źródeł odnawialnych pod kątem bezpieczeństwa i zdrowia.
Szesnaście procent przewidywało, że będzie to najbardziej wpływowy trend. Liczba ta wzrasta, gdy patrzymy konkretnie na specjalistów zajmujących się badaniami i rozwojem, z których 23% przewiduje, że materiały redukujące CO2 będą najbardziej wpływowym obszarem zrównoważonego rozwoju w najbliższych latach.
Tylko 13% respondentów uważa się za ekspertów w tej kategorii — najniższy odsetek w obszarach zrównoważonego rozwoju. Ponieważ redukcja CO2 jest tak krytycznym celem, a tego typu materiały są gotowe wywrzeć taki wpływ, jasne jest, że więcej członków branży będzie musiało osiągnąć status eksperta w nadchodzących latach.