Według naszego ostatniego badania 70% rynków przemysłowych wykorzystuje materiały, które traktują priorytetowo trwałość. Jakie są kluczowe czynniki motywujące do korzystania z tych materiałów? A co z pozostałymi 30% stojącymi przed wyzwaniami i barierami? Przeczytaj nasz raport o stanie zrównoważonego rozwoju, wydanie trwałości i konserwacji, aby się dowiedzieć.
Poznaj wszystkie edycje „Stan zrównoważonego rozwoju”To wydanie jest częścią naszego Raportu o stanie zrównoważonego rozwoju . Kliknij poniższe linki, aby przeczytać więcej informacji na temat konkretnych zagadnień dotyczących zrównoważonego rozwoju. Spis treści
|
Kategoria trwałości i konserwacji składa się z surowych materiały, które przedłużają żywotność produktów. Gdy wydłuża się żywotność produktu, zmniejsza liczbę wymaganych przerw konserwacyjnych i zapobiega marnowaniu energii, materiałów i innych zasobów.
Globalna perspektywa
Wykorzystanie materiałów dla trwałości i konserwacji dzisiaj
Siedemdziesiąt procent ankietowanych używa już materiałów w kategorii trwałość i konserwacja, co czyni ją drugą najpowszechniejszą praktyką zrównoważonego rozwoju po zastosowaniu materiałów dla zdrowia i bezpieczeństwa. Kolejne 11% zamierza wprowadzić materiały zapewniające trwałość i konserwację w ciągu najbliższych trzech lat.
Spośród krajów o znaczącej reprezentacji w badaniu stanu zrównoważonego rozwoju Stany Zjednoczone, Brazylia i Meksyk prowadzą w zakresie przyjmowania materiałów promujących trwałość. Osiemdziesiąt procent lub więcej respondentów z każdego z tych krajów zaczęło już używać materiałów z tej kategorii.
Czynniki korzystania z materiałów w celu zwiększenia trwałości
Trzydzieści procent respondentów używających obecnie materiałów w celu zwiększenia trwałości wynika przede wszystkim z popytu klientów/konsumentów. Nie jest to zaskoczeniem, ponieważ klienci często widzą korzyści bezpośrednio, gdy na przykład ich maszyny wymagają mniejszej konserwacji i mogą pracować przez dłuższy czas bez zatrzymania.
Nic dziwnego, że wydajność techniczna i ograniczone zatrzymanie konserwacji są również istotnymi czynnikami w tym obszarze zrównoważonego rozwoju. Siedemnaście procent respondentów uważa, że wydajność techniczna jest głównym motorem wykorzystywania materiałów w celu zwiększenia trwałości, a 12% twierdzi, że ograniczona konserwacja zatrzymuje głównego kierowcę. Na pytanie o całą wartość dodaną tych materiałów 37% respondentów uwzględnia parametry techniczne, a 30% ogranicza ograniczenia konserwacji.
Bardziej trwałe materiały mogą być mocnym punktem sprzedaży. Dwanaście procent respondentów uważa, że przewaga konkurencyjna jest głównym motorem w tej kategorii, podczas gdy 41% nazywa ją wartością dodaną tych materiałów.
Wpływ na środowisko, obniżone koszty materiałów, zgodność z przepisami i oszczędność energii są również cenione przez wielu osób, które podjęły kroki w celu zwiększenia trwałości i zmniejszenia potrzeb konserwacyjnych.
Podobnie jak w przypadku wielu celów zrównoważonego rozwoju, ceny są głównym wyzwaniem: 40% respondentów nazywa to Główny problem w tej dziedzinie. Kolejne 30% uważa, że ich główne problemy dotyczą funkcjonalności tych materiałów, podczas gdy 16% uważa, że największym wyzwaniem jest dostępność. Przepisy stanowiły mniej powszechny problem, ale 10% respondentów uznaje je za największą trudność w tym obszarze zrównoważonego rozwoju.
Bariery we wprowadzaniu materiałów zwiększających trwałość
Wiele barier w osiągnięciu większej trwałości sprowadza się do problemów związanych z pozyskiwaniem odpowiednich materiałów.
Prawie 40% respondentów, którzy zamierzają pracować nad tym obszarem zrównoważonego rozwoju, nie wie, jakich materiałów użyć w celu zwiększenia trwałości i zmniejszenia potrzeb konserwacyjnych. Dwadzieścia dziewięć procent nie może znaleźć dobrych alternatyw w swoich branżach, a 19% twierdzi, że istniejące materiały nie mają odpowiednich parametrów technicznych.
„Nie można przeoczyć, że znalezienie trwałych materiałów jest trudne; często materiały zaprojektowane tak, aby trwały, są bardziej surowe na naszej planecie”, mówi Enrique Ramirez, kierownik sprzedaży rozwiązań przemysłowych w IMCD Mexico. „Dlatego ważne jest zrozumienie składu każdego produktu i uwzględnienie pełnego obrazu zrównoważonego rozwoju, a nie tylko jego fragmentu w procesie doboru produktu.”
Chociaż punkt cenowy (bariera dla 33% respondentów) i brak popytu klientów i konsumentów (bariera dla 14%) są również czynnikami, te kwestie są pod wieloma względami drugorzędne dla poznania i znalezienia materiałów, które mogą działać zgodnie z potrzebami, aby zastąpić mniej zrównoważone alternatywy. że w przyszłości popyt klientów/konsumentów (29%), zgodność z przepisami (24%) oraz Wpływ na środowisko (24%) przyczyni się do przyjęcia przez nich materiałów w celu zwiększenia trwałości. Jeśli te bariery w zrozumieniu i znalezieniu odpowiednich materiałów zostaną usunięte, wiele firm może być w stanie wdrożyć te zmiany wcześniej niż później.
Różnice regionalne
Obecnie 78% respondentów w obu Amerykach twierdzi, że używa materiałów o zwiększonej trwałości, w porównaniu do 66% w regionie EMEA. Tylko 14% respondentów z obu Ameryk twierdzi, że nie planuje stosowania bardziej trwałych materiałów teraz lub w przyszłości, podczas gdy 23% respondentów EMEA nie planuje stosowania takich materiałów.
Regionalne czynniki i wartość dodana materiałów dla zwiększenia trwałości
Chociaż popyt klientów i konsumentów jest głównym motorem tego obszaru zrównoważonego rozwoju zarówno w regionie EMEA, jak i obu Amerykach, częściej wybierali go respondenci w regionie EMEA (33%). Respondenci EMEA częściej określali wpływ na środowisko jako główny czynnik napędowy niż ci w obu Amerykach (12% w porównaniu do 5%).
W obu Amerykach respondenci częściej nazywali wydajność techniczną głównym motorem wprowadzania materiałów zwiększających trwałość (25% w porównaniu do 13% w regionie EMEA). Ponadto respondenci w obu Amerykach częściej nazywali zgodność z przepisami (12% w porównaniu do 5% w regionie EMEA).
Regionalne wyzwania związane z używaniem materiałów do zwiększenia ilości
Ogólnie respondenci z obu Ameryk i EMEA zgłaszają podobne wyzwania związane z używaniem materiałów w celu zwiększenia trwałości.
Osoby w regionie EMEA zgłaszały wyzwania związane z przepisami częściej niż w obu Amerykach (14% w porównaniu do 5%), ale nie było to jedno z najczęstsze problemy dla respondentów w obu regionach.
Różnice w zależności od wielkości firmy
Największe firmy wydają się pozostawać w tyle, jeśli chodzi o przyjmowanie materiałów w celu zwiększenia trwałości. Nieco mniej niż 60% respondentów z firm zatrudniających ponad 1000 pracowników przyjęło te materiały, w porównaniu z ponad 70% z mniejszych firm. Zapytani o wyzwania w tej dziedzinie respondenci z tych firm częściej nazywali cenę za swój największy problem (45% w porównaniu do 38% ze średniej wielkości i 40% firm zatrudniających mniej niż 100 pracowników).
Około połowa respondentów uważa, że ma średnią wiedzę na temat tego obszaru zrównoważonego rozwoju. Niemal jedna czwarta uważa, że są ekspertami, a podobna grupa uznaje się za początkujących.
Ankiety oceniają kategorię trwałości i konserwacji na najniższą pozycję na liście najbardziej wpływowych obszarów zrównoważonego rozwoju na najbliższe kilka lat, poza ulepszeniami procesów produkcyjnych i pozyskiwaniem regionalnym.
Chociaż materiały zwiększające trwałość mogą nie wykazywać wpływu na początku cyklu życia produktów, ich wartość może stać się bardziej widoczna w miarę upływu czasu.